O pior é ficar inerte?


     No Brasil já há algum tempo tem se propagado a ideia de que quem não protesta nas ruas está inerte em relação aos problemas políticos e sociais do país, e que inércia é ausência de cidadania e sinal de alienação. É importante salientar que esse raciocínio predomina em grupos mais a esquerda do espectro político e que protestos desses grupos se resumem em fechar as vias das cidades impedindo o direito a ir e vir da população, gritar palavras de ordem através de aparelhos de som, subir em monumentos, pichar a cidade e em muitas vezes se utilizar da violência contra as forças de segurança e promover a destruição de patrimônio público e privado, essas praticas são amplamente difundidas em ambiente acadêmico, sempre como atitudes ideias de um cidadão se inspirando na França, sim a França sempre é elencada como grande exemplo de cidadania onde as pessoas tendo seus direitos ameaçados saem as ruas depredando toda a cidade.
   
     Então para entender a mentalidade da esquerda brasileira, vamos entender os protestos franceses, aparentemente sempre que ha problemas sociais naquele país, todos se armam e saem as ruas quebrando tudo, então os governantes maldosos e influenciados pelo maléfico sistema capitalista desistem de suas pretensões e se curvam a vontade popular e é exatamente assim que muitos professores ligados a partidos de esquerda explicam na sala de aula a cidadania francesa aos estudantes, os incitando a fazerem o mesmo, o problema da esquerda é que qualquer um que se debruça sobre a história francesa percebe que não é bem assim. As relações politicas e sociais na França seguem um padrão em toda democracia liberal, mas que são mais gritantes devido sim a uma exacerbação muito superior da violência de alguns grupos em relação a grupos semelhantes em outros países, sendo isso fruto do processo histórico iniciado com a Revolução Francesa.

     O primeiro ponto é que quando há impasses políticos na França todo o povo não sai promovendo quebradeira nas cidades, assim como aqui é sempre um pequeno grupo de pessoas ligadas a sindicatos e com apoio de estudantes universitários de esquerda, pois lá assim como aqui existe uma influencia muito grande do marxismo sobre a academia, e assim como no Brasil esses grupos sabem que são a minoria, então eles se utilizam da violência para a priori aumentar a visibilidade dos protestos e a posteriori tornar refém a grande parcela da população que não se envolveram no levante. Em segundo lugar é preciso notar que essas reações violentas dos sindicatos e de estudantes não geram em nenhum grau subordinação dos governantes à agenda dos manifestantes radicais, pois estes sabem que o consenso será feito através das instituições democráticas e quanto aos radicais se reservará a força policial para manter a lei e a ordem.

     Também é preciso se conhecer o conceito de émeute, que em termos gerais seria uma reação emocional em forma de protesto violento contra situações em que se entende que a ordem social e econômica vigente age opressivamente contra indivíduos, geralmente jovens, que estão vivendo a margem da sociedade. os protestos émeute na França parte em geral de jovens imigrantes ou descendentes de imigrantes que vivem em periferias, são adeptos do islamismo e não se sentem e muitas vezes não querem serem integrados a sociedade francesa e se vêem frustados pelo desemprego, fracassos escolares e perseguidos policialmente. Muitos dos protestos violentos na França nos últimos tem haver com esse fenômeno social.

     Chegamos então no ponto central da questão,a ideia de que deve o povo brasileiro seguir o paradigma da violência cidadã francesa, nesse artigo podemos compreender que o Brasil já vive esse paradigma, aqui assim como lá quando surge impasses políticos uma pequena parcela da população composta por membros de sindicatos, militantes partidários e estudantes desprezam por razões ideológicas as instituições democráticas e saem as ruas a promover quebradeiras e violência afim de assumirem uma legitimidade que eles não tem de falar em nome do povo, e sempre em nome do povo quebram os bens do povo, incendeiam os ônibus que transportam o povo, quebram os comércios do povo, quebram os pontos onde o povo espera ônibus e fazem tudo isso contra os políticos a favor da população que ficam reféns desses grupos intrinsecamente não democráticos. Talvez o que seja preciso é se entender que democracia e republicanismo é melhor revolução e socialismo.

                     
                                                                                                          Atos Henrique Fernandes  


http://www.scielo.br/pdf/ts/v18n1/30008.pdf 
         
http://brasil.elpais.com/brasil/2016/05/19/internacional/1463675821_718095.

http://www1.folha.uol.com.br/folha/mundo/ult94u89355.shtml

https://medium.com/democratize-m%C3%ADdia/por-que-os-protestos-na-fran%C3%A7a-n%C3%A3o-ganham-aten%C3%A7%C3%A3o-na-m%C3%ADdia-brasileira-54a01b319770

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Estado paternalista

Imagem
     O Estado nada produz, portanto, tudo que ele dá a alguém foi antes disso tirado de outrem. A realidade da inexistência de serviços grátis é um fato objetivo, uma verdade fácil de se compreender e mesmo assim a maior parte da população brasileira ainda ama um Estado grande e paternalista que fornece ao cidadão vários "serviços grátis e de qualidade", sendo assim as pessoas são desde muito cedo acostumadas a esperar que o Estado faça algo por elas e esse algo elas por si só não podem fazer. No Brasil saúde, educação, aposentadoria, programas de transferência de renda e grandes obras públicas estão na ponta da língua do cidadão como dever estatal e muitos atribuem até os empregos da iniciativa privada ao chefe do executivo, narrativa esta muito explorada pelos governos do PT.      Atualmente estamos descobrindo que nada do que nossa Constituição Brasileira de 1988 nos promete por direito e dever do Estado é de graça, tudo sai do nosso bolso e ...
Leia mais

As origens racistas do salário mínimo

Que o salário mínimo destrói empregos é evidente para qualquer um que queira entender isso. O salário se fixa, no mercado, em função do valor da contribuição do trabalhador. Quando se impõe um salário mínimo, todos os trabalhadores cuja contribuição fique abaixo desse valor ficarão fora do mercado. O Haiti caiu sob a ocupação dos Estados Unidos em julho de 1915. Quando se aplicou a primeira lei do salário mínimo por lá, 98% dos trabalhadores do país se tornaram ilegais. As leis de salário mínimo tornam ilegais os possíveis acordos trabalhistas abaixo do piso fixado, com o qual não se concretiza certos projetos empresariais: perdem então as duas partes e perdemos todos. Também está claro que há muitas pessoas (certamente,  não é o caso do Haiti) as quais não são afetadas por estas regulações, e que os grupos ou setores prejudicados não estão disseminados igualmente em toda a sociedade. A grosso modo, afetam sobre tudo os jovens, que não contam ainda com a for...
Leia mais